map of the problematique; — @дневники: асоциальная сеть

вторник, 28 мая 2013

22:37

11000111

альтер-эго пользователя $KazK@

мне очень грустно от того, как мои самые сильные движения смотрятся уныло в четырех стенах. я скучаю по большим залам, по зеркалам, по пространству.
vane

@темы: 25кадров, 35 миллиметров, я не зебра, я эффект Допплера, If you really wanna battle, saddle up and get your rhythm

URL

понедельник, 27 мая 2013

21:17

ещё очень хотелось бы порекомендовать мой пост о двух известных хореографах - Nappytabs.
пост охватывает их работы в шоу So You Think You Can Dance, Dancing with Stars, Best Crew Dance; клипы Madonna+Kazaky, шоу Cirque du Soleil; Michael Jackson The Immortal World Tour; и немного кей-попа

@темы: правда, я хочу играть в маджонг, какао клээээточка, If you really wanna battle, saddle up and get your rhythm

URL

21:10

11000101

альтер-эго пользователя $KazK@

остальное по тегу.

24. У вас есть только одно слово, которому соответствуют два или более реальных объектов. И из-за этого все связанные с этими объектами факты собираются в одну кучу у вас в голове.

Частью обычной работы детектива является наблюдение за тем, носила ли Кэрол красное платье прошлым вечером, или что у неё чёрные волосы. Также детектив может поинтересоваться, красит ли Кэрол волосы. Но более сообразительный детектив может также задуматься, а может Кэрол было двое, одна носила красное платье, вторая была с чёрными волосами.

25-3725. Вы устанавливаете зависимости там, где их не существует, извлекая некие свойства их ваших определений, даже в случаях, когда нет сходства между данными областями.

В Японии считается, что люди с первой группой крови серьёзные и творческие, со второй — импульсивные и жизнерадостные, с третьей — хорошо социализированные и приятные, с четвёртой — сдержанные и с хорошим самообладанием.

26. Вы добавляете побочные смысл к слову, основываясь на определении, которое не включает в себя побочные смыслы.

«Уиггин» определён в словаре как человек с чёрными волосами и зелёными глазами. Но это слово также имеет побочный смысл, обозначая людей, совершающих преступления и издевающихся над животными, но этого нет в словаре. И вы показывается не кого-то пальцем и сообщаете: «Чёрные волосы и зелёные глаза? Ага, он уиггин! Смотрите, сейчас он будет красть серебряные ложки.»

27. Вы утверждаете, что X суть Y по определению. В таких случаях вы почти наверняка добавите дополнительные смыслы к Y, чего не было в исходном определении.

Вы определяете человека как двуногое без перьев, и, показывая на Сократа, сообщаете: «Нет перьев, две ноги, должно быть, это человек!» Но на самом деле вы думаете о чём-то ином, например о смертности человека. Если подобное случится во время дискуссии о количестве ног у Сократа, ваш оппонент может возразить: «Как же так, у Сократа две ноги? Это же как раз то, с чего мы начали спорить!»

28. Вы утверждаете, что объекты P по определению являются объектами типа Q.

Если вы видите, как Сократ в компании биологов собирает травы, которые могут вызвать сопротивляемость к болиголову, то нет смысла оспаривать утверждение «Люди по определению смертны». В большей части случаев, когда вам кажется, что надо сильнее надавить и настоять на некоем утверждении «по определению», в реальности существуют иные факты, ставящие ваш вывод под сомнение.

29. Вы пытаетесь установить принадлежность к реально существующей группе «по определению».

Не требуется утверждать, что «Индуизм, по определению, является религией», потому что индуизм действительно является религией. Это не религия «по определению», а, можно сказать, реальная религия. Атеизм же не похож на основных членов группы «религии», так что, если бы внезапно не оказалось, что атеизм является религией по определению, то вы бы пришли к выводу, что это всё-таки не религия. По этой причине вы можете подавить любых противников сообщая, что утверждение «Атеизм является религией» верно по определению, хотя во всех остальных случаях это всё же не верно.

30. Ваше определение ограничивает группу неких объектов, которые не связаны друг с другом.

Вы можете, если захотите, утверждать, что слово «рыба» относится к лососям, гуппи, акулам, дельфинам и форели, но не к медузам или водорослям. Вы можете утверждать, что это всего лишь список, и не может быть, чтобы список был ошибочным. Или вы можете перестать валять дурака и признать, что вы допустили ошибку и дельфины не принадлежат к списку, в которых входят рыбы.

31. Вы используете короткое слово для того, что не нужно часто упоминать, или длинное слово для того, что упоминается часто. Это может приводить к неэффективном рассуждениям, или даже к некорректному применению Бритвы Оккама — если ваш разум будет считать, что короткие предложение звучат «проще».

Что звучит правдоподобнее: «Бог сотворил чудо» или «Сверхъестественная сущность, создавшая вселенную, временно изменила законы физики»?

32. Вы ограничиваете определённое пространство идей, которое не содержит какое-то отличное от окружающего пространства количество понятий. В результате слово, обозначающее группу объединённых понятий не связано с хоть сколь-нибудь производительным Байесовским выводом.

Раз уж зеленоглазые люди не имеют чёрные волосы чаще, чем волосы другого цвета, и чёрные волосы также не связаны с зеленоглазостью, и кроме того людей с зелёными глазами и чёрными волосами не объединяют какие-либо иные значимые черты, то зачем вообще нужно слово «уиггин»?

33. Вы ограничиваете множество вещей без значимой причины для такого действия.

Придумывание слова для всех людей, кроме негров, выглядит несколько подозрительным. Если вы не сообщаете причины такого разграничения, создавая произвольные термины, это может выглядеть примерно следующим образом, как если бы детектив сказал: «Знаете, у меня нет не единого повода предпочесть одного или другого человека, кто бы мог убить тех сирот. Однако, может рассмотрим Джона Вифлхайма, как подозреваемого?»

34. Вы используете классификации, чтобы делать выводы о свойствах, не имеющих реальных структур, а именно, условная независимость данных групп в случае хорошего приближения при использовании простой интерпретации теоремы Байеса.

Я ни за что не буду пытаться это резюмировать, просто прочитайте соответствующую заметку. (Которая пока не переведена, прим. пер.)

35. Вы полагаете, что слова больше похожи на маленькие символы языка ЛИСП, нежели на на ярлыки, действующие как манипуляторы, которые управляют сложными ментальными кистями, рисующими подробные картины на мысленном холсте.

Представьте «треугольную электролампу». Что вы видите?

36. Вы используете слово, имеющее разные значения в различных ситуациях, будто оно имеет всегда один и тот же смысл, создавая иллюзию чего-то непостоянного и изменчивого.

«Мартин сказал Бобу свернуть налево». Но «налево» является функциональным словом, принимающим во внимание расположение говорящего относительно его окружения. Какое же «налево» имеется в виду, Боба или Мартина?

37. Вы считаете, что определения не могут быть ошибочны, или что «Я могу определить любое слово так, как пожелаю!»

Такое отношение заставляет вас яростно отстаивать ваши прошлые поступки, вместо того, чтобы учесть их последствия или признать свои ошибки.

Всё, что происходит в вашем разуме имеет какой-либо результат, и ваш мозг движется вперёд без вашего руководства, не осознавая происходящее.
Утверждение «Слова можно использовать как угодно, я могу определить любое слово, как пожелаю» имеет столько же смысла, как и управление автомобилем на тонком льду, с выжатой до отказа педалью газа, рассуждая: «Посмотрите на руль, я не считаю, что любой его угол поворота чем-то выделяется на фоне других, поэтому я могу рулить так, как захочу.»
Если вы хотите куда-то добраться, или просто попробовать выжить, вам стоит начать уделять внимание трём или шести десяткам оптимальных критериев, контролирующих ваше использование слов, определений, категорий, классов, разграничений, ярлыков и концепций.

@темы: Педивикия, здесь будут цветы и лес, на мужик изоленту

URL

16:12

11000100

альтер-эго пользователя $KazK@

корейский кинематограф оправдался в моих глазах, когда я взялась за фильм без единого айдола. файналли, отличное кино! 10 из 10! никаких тебе эгё, никаких истеричных баб, немножко сумасшествия и хэппи-энд. ну и рейтинг

My P.S Partner / Na-eui P.S Pa-teu-neo

+gifs

@темы: 25кадров, 35 миллиметров, какао клээээточка, леген-подожди-подожди-дарно!

URL

15:44

11000011

альтер-эго пользователя $KazK@

хочу перерисовать диз под тумблер-стайл, но руки все ещё не из того места. с другой стороны, три года с дизайном майиммортал.ру, пусть земля ему будет пухом, как же можно поменять?

родители решили изучать соционику, омг. маменька - драйзер, как я и думала, а Алексей внезапно штир. я поняла, что ничего не понимаю в соционике и интертипных отношениях, какого черта он штир? ну и судя по всему, они тоже решили изучить вопрос активации, вчера у нас было удивительное взаимопонимание. а ещё он извинился. мы живем под одной крышей уже шесть лет, а это второй случай на моей памяти.

впервые увидела, как пинается ребенок в животе) Рыжая *_* мимими, тискать-тискать.

в финальном экзамене по курсере набрала 7 из 11

господи, почему ты не дал мне мозгов и трудолюбия?

@темы: страшное слово соционика, Йух, она хотела даже повеситься, но институт, экзамены, сессия

URL

четверг, 23 мая 2013

23:55

Доступ к записи ограничен

альтер-эго пользователя $KazK@

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

воскресенье, 19 мая 2013

16:46

11000001

альтер-эго пользователя $KazK@

остальное по тегу.

16. Вы считаете, что слово имеет смысл само по себе, а не потому, что оно является меткой, связанной с некоторыми понятиями в вашем мозгу.

Когда кто-то кричит «А-а-а! Тигр!», эволюция не предпочтёт организмы, которые подумают: «Ммм… Я только что услышал слоги «ти» и «игр», которые члены моего племени связывают со своей внутренней моделью, соответствующей моему личному понятию «тигр», и которое А-А-А! ХРУМ ХРУМ ХРУМ.» Поэтому мозг сокращает цепочку рассуждений, и кажется, что смысл тигриности несёт само слово. Люди спорят о правильном значении слов, например слова «шум».

17-2317. Вы спорите о значении слов даже в том случае, когда все стороны прекрасно понимают, что остальные имеют в виду под этим словом.

Свойство человека связывать ярлыки с определёнными понятиями является средством общения. Когда люди хотят общаться, их тяжело остановить. Если у людей нет общего языка, они общаются рисуя картинки на песке. Когда каждый поймёт, что находится в разуме у остальных, дело будет сделано.

18. Вы обращаетесь к словарю в разгаре спора о практических вещах или о морали.

Редакторы словарей скорее историки языка, нежели его законодатели. Если обычное определение содержит сложность, например, Марс определён, как бог войны, дельфин как вид рыб, или негры как нелюди, то словарь отражает распространённое заблуждение.

19. Вы обращаетесь к словарю в разгаре любого спора.

Вы и вправду считаете, что редакторы словарей являются авторитетными специалистами в области определения атеизма как религии, или в любой другой? Даже если ставки в вашем споре крайне высоки, неужели вы считаете, что редакторы словарей достигли просветления, которое поможет им разрешить любой ваш диспут?

20. Вы игнорируете распространённое определение без повода, лишая окружающих всякой возможности вас понять.

Быстро встаёт плутоний с бочками без ручек.

21. Вы используете сложные термины взамен простых чтобы создать иллюзию получения выводов.

Если «человек» определить как «смертное двуногое без перьев», то можно написать: Все смертные двуногие без перьев смертны. Сократ — смертное двуногое без перьев, поэтому Сократ смертен. Выглядит не так впечатляюще в данном случае, не так ли?

22. Вы вступаете в спор, которого могли бы избежать, если бы не использовали конкретное слово.

Если Альберт и Барри не смогут использовать слово «шум», то Альберту придётся сказать: «Дерево, падающее в лесу, в котором никого нет, производит звуковые волны. А Барри скажет: «Дерево, падающее в лесу, в котором никого нет, не вызывает слуховых переживаний». Если слово создаёт проблему, то простейшим решением будет исключение этого слова из употребления, как и его синонимов.

23. Ваше внимание отвлекается на короткое изящное слово, и вы не можете обдумать данное понятие во всех подробностях.

Что происходит в школах, если перестать это называть образованием? Что такое степень, если не называть это «степенью»? Если монета упала «орлом», то какова её радиальная ориентация? Как может быть нечто «истинно», если нельзя употребить «точный», «правильный», «представлять», «отражать», «семантический», «убеждение», «знание», «карта», «реальный» или любые другие простые термины?

@темы: Педивикия, здесь будут цветы и лес, на мужик изоленту

URL

пятница, 17 мая 2013

22:51

11000000

альтер-эго пользователя $KazK@

это можно в список моих отличительных особенностей - по пьяни слушаю Лану Дель Рей
*воет* ай м ёр литл скарлет старлет сингинг ин зе гаааааарден

боль, тоска, экстаз!!!! и индийские штаны.

@темы: провода от сабвуфера, я не зебра, я эффект Допплера, Мама, поберегите стены, я убьюсь

URL

вторник, 14 мая 2013

01:29

Доступ к записи ограничен

альтер-эго пользователя $KazK@

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

пятница, 10 мая 2013

02:50

Доступ к записи ограничен

альтер-эго пользователя $KazK@

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

четверг, 09 мая 2013

01:26

10111101

альтер-эго пользователя $KazK@

посмотрела Crazy Horse Paris с Дитой.
ужжжасно хочу это в качестве. вот это и девушку в клетке.

gifs

и ещё досмотрела Amaluna от Cirque Du Soleil.
"Ama" which refers to mother in many languages, and "luna" which means moon. The moon is a symbol of femininity, which is part of the reason it was chosen for this production.

музыку я заслушала уже до дыр.

@темы: кусочки фетишизма, 25кадров, 35 миллиметров, провода от сабвуфера

URL

среда, 08 мая 2013

19:59

10111100

альтер-эго пользователя $KazK@

остальное по тегу.

8. Ваше словесное определение охватывает всего лишь небольшую часть общих характеристик категории, но вы пытаетесь рассуждать, будто определение полное.

Когда философы в платоновской академии решили, что лучшим определением человека является «двуногое без перьев», киник Диоген предъявил им ощипанного петуха и провозгласил, что это и есть «человек Платона». Тогда ученики Платона просто исправили определение на «двуногое без перьев и с плоскими когтями».

9-159. Вы пытаетесь рассматривать членство в определённой категории по принципу всё или ничего, не обращая внимания на то, что могут существовать подгруппы более или менее типичных членов.

Утки и пингвины являются менее типичными птицами по сравнению с малиновками и голубями. Интересно, что межгрупповые эксперименты показали, что люди думают, будто болезни легче передаются от малиновок к уткам на островах, чем от уток к малиновкам.

10. Словесное определение хорошо работает, чтобы на практике указывать на группы сходны объектов, но вы придираетесь к исключениям.

Не каждый человек имеет десять пальцев, или носит одежду, или использует язык. Однако, если посмотреть на реальные группы объектов, которые разделяют эти характеристики, вы получите достаточно информации, чтобы попадающиеся время от времени люди с девятью пальцами не ввели вас в заблуждение.

11. Вы спрашиваете, принадлежит ли объект некоторой категории, но не называете вопрос, ответ на который вы на самом деле хотите получить.

Что есть «человек»? Является ли младенец Барни человеком? Правильный ответ на этот вопрос может сильно зависеть от того, что вы действительно хотите выяснить: «Хорошо ли кормить Барни болиголовом?» или «Будет ли Барни хорошим мужем?».

12. Вы рассматриваете интуитивно воспринимаемые иерархические категории, как единственно верный способ анализа мира, не осознавая, что возможны и другие способы делать статистически выводы, даже если вы их не используете.

Для человека значительно проще определить, является ли предмет сяйцом или крубиком, чем обратить внимание на то, что красные предметы никогда не светятся в темноте, но красные мохнатые предметы обладают всеми прочими характеристиками сяиц. Прочие статические алгоритмы работают иначе.

13. Вы рассуждаете о категориях, будто они как манна упали из мира идей Платона, хотя это всего лишь ярлыки в вашем сознании, связанные с определённой концепцией.

Древние философы говорили «Сократ человек», а не «Мой мозг посредством ощущений определяет Сократа, как попадающего в концепцию «человек».

14. Вы продолжаете спорить о принадлежности к категории после отсеивания всех вопросов, которые могут зависеть от выводов, основанных на категориях.

После того, как вы определили, что предмет синий, яйцеобразный, мохнатый, гибкий, непрозрачный, светящийся в темноте и содержащий палладий, что является всеми признаками сяиц, какой смысл спрашивать «Сяйцо ли это?» Однако, если распределяющая нейронная сеть вашего мозга содержит условный центр, связанный с выведением понятия сяичности, то может показаться, что такой вопрос всё-таки существует.

15. Вы позволяете дискуссии сместиться в область обсуждения определений, несмотря на то, что вы изначально не планировали об этом спорить.

Если перед началом спора о том, производит ли «шум» падающее дерево в лесу, когда звук падения никто не слышит, вы спросите двух будущих спорщиков о том, что они будут подразумевать под «шумом», звуковые волны или слуховые переживания, они, возможно, предложат вам бросить монетку. Но после начала дискуссии определение всё равно обсуждаться.

@темы: Педивикия, здесь будут цветы и лес, на мужик изоленту

URL

19:55

10111011

альтер-эго пользователя $KazK@

немного апрельских красок

а в комментарии этого поста сейчас добавлю несколько фото с Jane Air.

@темы: 25кадров, 35 миллиметров, Сержант Пушистые Ботинки, Йух

URL

вторник, 07 мая 2013

15:54

10111010

альтер-эго пользователя $KazK@

по частям, чтобы запоминалось.

Полное название статьи: «Тридцать семь случаев, когда слова могут быть ошибочны».

Некоторые читатели утверждают, что было бы лучше назвать эту заметку «37 случаев, в которых слова можно использовать неразумно» или «37 случаев, когда недостаточно оптимальное использование категорий может вызвать негативные эффекты в вашем восприятии». Но одна из основных идей, которым учит этот немаленький список, заключается в том, что утверждение «Не может быть, чтобы мой выбор Х был неверным» практически всегда ошибочно, независимо от теории. Люди могут заблуждаться в любом конкретном случае. Даже если теоретически возможно быть всегда правым, на деле вы будете ошибаться. Не бывает универсального счастливого билета на любой случай, такова жизнь.

Кроме того, я могу определить слово «ошибочен» любым способом, каким захочу — но это не значит, что само слово становится ошибочным. Впрочем, лично я считаю, что в следующих случаях использование понятия «ошибочный» вполне оправдано:

1. Слово потеряло всякую связь с реальностью.

Является ли Сократ асботниктором? Да или нет?

2-72. Ваши слова, если бы такое было возможно, принудили бы реальность измениться при изменении словесного определения.

Сократ человек, а люди, по определению, смертны. Если вы определите людей, как бессмертных существ, будет ли Сократ жить вечно?

3. Вы пытаетесь установить эмпирические взаимоотношения, как будто бы они верны «по определению».

Сократ человек, а все люди, по определению, смертны. В таком случае будет ли логически верным, если мы предскажем результат опыта, в котором Сократ пьёт настойку болиголова и теряет сознание? Ведь является логически возможным и непротиворечивым существование миров, в которых Сократ не потеряет сознание. В которых он будет иметь иммунитет к болиголову, в результате, например, странного сбоя в его биохимических процессах. Логические истины истинны во всех возможных мирах, но эти истины не сообщают, в каком из возможных миров вы находитесь. Поэтому всё, что вы задаёте «по определению» является логически верным.

4. Вы неосознанно навешиваете условные ярлыки на что-либо, в реальности не используя словесные определения, которые вы только что дали.

Вы точно знаете, что Боб — человек. Хотя, в вашем определении вы не будете называть Боба человеком, не удостоверившись сначала в том, что он смертен.

5. Факт навешивания словесного ярлыка скрывает спорный индуктивный вывод, который вы делаете.

Если последние 11 извлечённых вами яйцевидных объектов были синими, а последние 8 кубических объектов были красные, то применив индукцию вы можете предположить, что это соотношение сохранится и будущем. Но если вы назовёте синие яйца «сяицами», а красные кубики «крубиками», то вы можете засунуть руку в бочку, нащупать что-то круглое и подумать «Ага, сяйцо.»

6. Вы пытаетесь определить одни слова с использованием других, более сложных и формальных понятий, без возможности указать на конкретный образец.

— Что такое «красный»?
— «Красный» это цвет.
— Что такое «цвет»?
— Цвет это свойство вещей.
— Что такое «свойство»? Что такое «вещь»?
Такого не случится, если вы укажете на красный сигнал светофора и на красное яблоко.

7. Фактическое определение не совпадает со словесным определением.

Мы не осознаём, что определяем красную точку на небе как «Марс», и это может происходить независимо от того, что мы определим «Марс» как бога войны.

@темы: Педивикия, здесь будут цветы и лес, на мужик изоленту

URL

пятница, 03 мая 2013

01:44

10111001

альтер-эго пользователя $KazK@

с месяц назад я перестала выходить из дома.
это нелепокакое-то дурацкое стечение обстоятельств, начиная от плохой погоды, потери работы и сложностей с учёбой и заканчивая полным разладом в личной жизни. всё как-то стало непонятно и неприятно. я выключила телефон и перестала появляться вконтакте. мой мир сократился до монитора и четырех соток зеленого сада с собаками вокруг.
режим дня стал оптимальным: днём учусь, английский, японский, программирование, курсера, вечером танцую, ночью смотрю корейские шоу до трёх. в семь утра - пробежка, потом провожаю родителей на работу и снова уваливаюсь спать.
я начала готовить вкусную и полезную еду, попыталась вернуться к йоге, стала принимать витамины и всякие пчелиные "продукты" с пасеки неподалеку. обрезала волосы. уже неделю загораю топлесс. я почти перестала слышать правым ухом, но как-то справилась без врачей, спасибо дайри-магии.
я включаю телефон раз в две недели, чтобы обнаружить, что меня никто не искал. а в почте нет сообщений с вопросами "что-то случилось?". неожиданно я, та самая, кто говорил, что всегда будет гордиться своими друзьями, которые за меня и в огонь и в воду... та самая девочка оказалась абсолютно никому не нужна. за целый месяц ни один мой друг, ни местный, ни комсомольский не спросил, как у меня дела. я пропала из их жизни совсем, а они даже не стали любопытствовать что это было. это все ещё трудно укладывается в голове.
у меня нет ни нервного срыва, ни депрессии, ну разве что полная потеря смысла жизни, но это точно временно. я просто ужасно разочарована и не знаю, что делать дальше. почему сетевые друзья оказались ближе, преданнее, чем реальные? реальные, те, с кем я сутками напролет, к кому ночью на такси, кому диплом за три часа написать, и так далее.
я боюсь выходить на улицу, потому что там меня никто не ждёт. мне некому рассказывать о своих радостях, некому улыбаться и говорить как я скучала. я действительно скучаю, но ... как такое можно простить?

перечитала, очень много отрицаний и местоимения "я". эгоизм зашкаливает. но не стыдно. хочу, чтобы стыдно было им. но этого никогда не случится.
если вдруг хочется сказать что-то анонимно - прошу.

@темы: правда, я хочу играть в маджонг, WASSUP!, oh but God I wanna let it go

URL

четверг, 02 мая 2013

23:44

10111000

альтер-эго пользователя $KazK@

запоем смотрю "Краткий курс счастливой жизни" Валерии Гай Германики.
отличный сериал для тех, кто знает, что значит спать с женатым мужиком.
~~блять.~~

@темы: обнять и плакать, леген-подожди-подожди-дарно!

URL

понедельник, 22 апреля 2013

15:57

10110111

альтер-эго пользователя $KazK@

@темы: я не зебра, я эффект Допплера, есть проблема с телепортацией, Мама, поберегите стены, я убьюсь

URL

01:48

10110110

альтер-эго пользователя $KazK@

..продолжает крутиться у меня в голове, как бы я не пыталась забыть, всё снова и снова. хочу, чтобы мне было что сказать тебе, сказать хоть что-то кроме "прости меня" и "давай попробуем ещё раз". по ночам кручу китайские пустыни и сумрачные прятки, скучаю по теплому телу рядом, и это всё настолько бесполезно, что даже глупо обсуждать. боюсь, что пока отсиживаюсь в своей раковине, все снаружи уже испортилось, начало сыпаться соленым песком сквозь пальцы, и мне бы не хотелось быть причиной тому. следующий ход за мной, моя хрупкая девочка, как ты там, можно я буду целовать тебя на кухне? найдет ли такой вопрос отклик? пугающий вопрос с того момента, когда секрет едва не раскрылся в третий раз. трезвость ума, где ты бываешь, когда я вдыхаю южный ветер? скучаю-скучаю-скучаю. но не могу позволить разрушить тебе всю свою жизнь из-за меня.
летом шанса не будет.

upd. смотрю тег и смеюсь. я тебя себе запретила. ничего не говорить о тебе, ничего-ничего. полукасаниями... и этому нет документального доказательства, оно выжжено только в моей голове, но уже год. год, подумать только. тогда у меня впервые мелькнула мысль о закрытых дверях светлых комнат.

@темы: oh but God I wanna let it go, ребаный йод, нарываться

URL

суббота, 20 апреля 2013

18:09

10110101

альтер-эго пользователя $KazK@

пока по дайри идёт флэшмоб "каждый день постить заданного персонажа", присоединяюсь)
сама себе выдаю Диту

кохай Aenji выдал мне ~~Мышу~~ Диму Бикбаева и краснодарских дайри-девочек

ещё заявки будут?)

#1.
Дита

Дима

Дина

@темы: флэшмоб-моб-моб, 25кадров, 35 миллиметров, я состою в преступной связи с Дитой фон Тиз

URL

14:47

10110100

альтер-эго пользователя $KazK@

привет, можно пару минут вашего внимания?)
есть такая девушка, Chloe Lowery, она замечательная певица. раньше она ездила вместе с композитором Yanni в туре Voices и шикарно танцевала на рояле

ну и пела, конечно же.

Kill Me With Your Love

так вот, недавно Хлоя начала свой собственный проект - группа Chameleon. пока вышел только EP, и у него очень мало прослушиваний, скачиваний и просмотров на ютубе. мне лично музыка напоминает The Pretty Reckless, что просто кощунственно, учитывая таланты Хлои, но не любить эти песни я не могу) особенно Something In The Water.

и я буду очень рада, если вы поможете мне поддержать эту группу, чтобы они выпустили много-много замечательных альбомов.
YouTube (например, запустите плейлист на проигрывание без звука, чтобы счетчик просмотров тикал. проставьте лайки, добавьте в подписки, вашей фленте это не помешает, а им плюсик)
Twitter (фолловить разумеется)

вот. от меня огромные лучи любви всем, кто прочитает этот пост и поможет Хлое )

@темы: кусочки фетишизма, 25кадров, 35 миллиметров, провода от сабвуфера

URL

Последние 1 …5 6 7 8 9 …20 …40 …86


Запомнить