по следам разговора.
читать дальшезадумалась.
не ищу скрытых подтекстов в чужих словах. возможно потому, что их нет, людям что, больше делать нечего, как на что-то намекать? алё, XXI век, можно говорить прямо, не стесняясь.
и если кажется, что тебя считают чем-то никчёмным, значит это твои же мысли, спроецированные на чужие слова. невозможность признать свои собственные ошибки даёт вот такие нехорошие плоды - ощущение, словно тебя все обвиняют. хотя это никому не нужно.
забавно, что последние две недели проблемы женской и мужской логики стоят так остро, в универе только об этом кажется и говорим. а жизнь подсовывает всё новые и новые случаи.
и у меня типичнейшая мужская логика, учитывайте это пжлста.
@темы:
я состою в преступной связи с Дитой фон Тиз,
ребаный йод,
потому что это не Стар Трек!
ну во-1, выводы я сделала, и я не собираюсь выносить это на люди, а во-2, прости, но ты не единственная, с кем я разговариваю, а мне нужно подводить итоги.
это был сарказм?
ни хрена ж себе у тебя перепады настроения!)))
Тёрка
можно банально:
мужская: от общего - к частному
женская: от частного - к общему.
а можно погуглить тестики.
итак?)
меня это с ума сводит, причём в плохом смысле ><
я не знаю, что сказать человеку, который неправильно понимает интонацию, и даже не пытается выяснить суть.
Тёрка
не люблю тесты на аэтерне, но наверно подходит.
попробуем, но это нехороший звоночек
"Коллеги, знает в чем отличие женской логики от мужской? Вот приведу Вам пример, задается вопрос:
"-Какова вероятность того, что выйдя из этой аудитории вы встретите динозавра?"
-Мужчина ответит: Один к миллиону.
-А Женщина: пятьдесят на пятьдесят, или встречу или нет."
у тебя уже статистика? 0о
чёрт, по этому анекдоту, у меня женская логика)))))